Fr 15. Mai 2009, 08:54
Fr 15. Mai 2009, 08:54
Fr 15. Mai 2009, 11:19
Fr 15. Mai 2009, 12:16
Fr 15. Mai 2009, 14:04
Inga hat geschrieben:Jeder verantwortliche Hundehalter muss leider für die vielen schwarzen Schafe die Prügel einstecken. Viele (natürlich keine Menschen des Ordnungsamts) erkennen jedoch glücklicherweise, dass wir nicht dazugehören.
Mich ärgern die Verordnungen maßlos, insbesondere die zahlreichen Freilaufbeschränkungen(deswegen mein fragezeichen an den betreffenden stellen). Auch während der Brut- und Setzzeit. Etwa am Liebesgrund, der als "Park" die Leinenpflicht auslöst. Der Hinweis, dass einem Park meines Erachtens auch eine gewisse Pflege seitens der Stadt angedeihen müsse, sonst sei er als solcher nicht zu erkennen, zählt selbstverständlich nicht.
Böse Hundehalterin. Pfui!
Stattdessen wäre angeraten, den Hundeführerschein in irgendeiner Weise anzubieten, um sich so den Freilauf meinetwegen auch zu "erkaufen". Eine Differenzierung zwischen "uns vernünftigen Hundehaltern" und den schwarzen Schafen ist sachgerecht und geboten! So.
OT: Dass Verschmutzungen sofort beseitigt werden ist ohnehin eine Selbstverständlichkeit. Auch wenn ich vorgestern noch angeschrieen wurde "DAS IST KEIN HUNDEKLO" als mein Hund sich auf einer Wiese löste. Ich fragte den Schreihals, ob ich das nächste mal die Hand aufhalten sollte (nein, einsammeln konnte ich nichts...)<<<ich hoffe doch, dass du es aber anschließend per kotbeutel "ergriffen" und zum nächsten papierkorb/mülleimer getragen hast (wegen der freilaufenden klein/kinder und sonnenwiesenlagernden studenten auch unsere selbstverständliche pflicht, wenn es sich nicht gerade um eine wiese am a... der welt handelt...
Fr 15. Mai 2009, 15:18
Fr 15. Mai 2009, 15:24
Sa 16. Mai 2009, 20:09
gilli52 hat geschrieben:Inga hat geschrieben: OT: Dass Verschmutzungen sofort beseitigt werden ist ohnehin eine Selbstverständlichkeit. Auch wenn ich vorgestern noch angeschrieen wurde "DAS IST KEIN HUNDEKLO" als mein Hund sich auf einer Wiese löste. Ich fragte den Schreihals, ob ich das nächste mal die Hand aufhalten sollte (nein, einsammeln konnte ich nichts...)<<<ich hoffe doch, dass du es aber anschließend per kotbeutel "ergriffen" und zum nächsten papierkorb/mülleimer getragen hast (wegen der freilaufenden klein/kinder und sonnenwiesenlagernden studenten auch unsere selbstverständliche pflicht, wenn es sich nicht gerade um eine wiese am a... der welt handelt...
So 17. Mai 2009, 14:38
So 17. Mai 2009, 17:51
Mo 18. Mai 2009, 10:20
grosser1962 hat geschrieben:Hallo liebe Gilna.
hallo zurück, lieber clemens,
Soeben e ich gerade den Beitrag von dir über gefährliche
Hunde Kampfhunde etc.
ich hoffe, du hast richtig verstanden, dass ich mich all' den aussagen in den zeitungen nicht unbedingt anschließe - JEDER hund kann gefährlich werden - nicht nur große hunde!!! allerdings kann man sich der kleinen natürlich meist besser erwehren...für ein kleines kind allerdings kann auch schon ein kleiner dackel, pjr oder pudel zum trauma werden
Im grunde genommen hast du recht - aber das ein Hund
kleine Kinder anfällt und übel beißt, jetzt erst geschehen,
liegt einzig und allein nur an dem Menschen.
dass der fehler so wie immer am anderen ende der leine liegt, wissen wir inzwischen sehr : JEDER mensch, der sich einen hund holt, sollte sich konsequent und kompetent um dessen sozialisation und erziehung kümmern können und wollen - ABER WER tut das schon von anfang an und durchgehend mit allen konsequenzen? die meisten, zumindest ganz ganz viele, hundehalter "plagen" sich doch aus unwissenheit über das wesen des hundes oder auch nur bequemlichkeit oft lebenslang mit dessen kleinen oder auch großen macken herum - oder en ihn bei problemen einfach ab...
Meiner Meinung nach haben auch die Politiker schuld das sie solche
Hunde erst zulassen.
<<< da muss ich dir sehr ernsthaft widersprechen - denn gerade die hunde, die du hier wohl meinst, sind nicht generell die gefährlichsten!!! sie haben, wenn denn ihre an sich sehr hohe toleranzschwelle überschritten wird, einfach nur eine enorme beiß- und haltekraft und sind daher so verschrien - ich habe schon weitaus gefährlichere hunde anderer rassen (leider auch retriever) kennengelernt - aber auch hier sind wiederum die menschen, angefangen bei inkompetenten züchtern und gewissenlosen vermehrern und hundehändlern schuld - HIER müsste die politik ansetzen - nicht bei rasselisten oder kilos!!!
Aber die deutsche Politik - wer soll das noch alles verstehen???
Der Hund kann nichts dafür - nur der Mensch allein
trägt hier die schuld.
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Hund, Erde, Liebe, Haus, NES
Impressum | Datenschutz