So 14. Jun 2009, 22:19
So 14. Jun 2009, 22:19
Mo 15. Jun 2009, 09:38
Hallo Frau Ehlers,
das können Sie gerne tun. Ob Sie den Nachsatz mit dazu nehmen oder nicht, überlasse ich Ihnen. Wichtig für die Leser ist sicherlich nur, dass hier keine Menschen VOR den Hunden gestellt werden und warum wir so reagiert haben.
Vielen Grüße und einen schönen Tag.
Liane Vettori
Liane Vettori schrieb:
> Hallo Frau Ehlers,
>
>
> vielen Dank für Ihre Mail. Andere Meinungen / Sichtweisen sind immer sehr wichtig und so möchte ich auf Ihre Mail eingehen.
>
> Ich - als Tierschützer - werde Sie nicht attakieren, auch wenn ich Ihre Einstellung nicht so ganz teile.
>
> In einem sind wir uns jedoch zu 100 % einig:
>
> Über dem Tierschutz sollte immer der Menschenschutz, besonders der kleiner Kinder stehen.
> Wenn das in unserer Mail anders rüber kam, stelle ich das mit Ihren oben zitierten Satz noch einmal ganz klar: Darüber gibt es auch gar keine Debatte!
> Was durch die beiden Rottweiler passiert ist, tut uns sehr leid. Das wollen wir nicht runterreden oder gar entschuldigen.
>
> Es geht uns auch nicht darum jedes Tier um jeden Preis retten zu wollen, aber diese beiden Tiere galten als therapierbar und das wurde von anerkannter Stelle beurteilt. Hätten die Hunde die Chance bekommen den Wesenstest nach einer Therapie zu wiederholen und wären erneut durchgefallen oder schon bis dahin nicht händelbar gewesen, dann hätte man ein klares "Ja" zur Einschläferung sagen müssen und das hätten auch wir getan.
>
> Nach einer evtl erfolgreichen Therapie wären diese Hunde auch nicht mehr in private Hände gelangt. Das war auch schon sicher.
>
> Durch bestimmte Abläufe, auf die ich hier nicht eingehen kann, haben wir Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Tötung.
>
> Somit ging es in unserer Mail / Strafanzeige um die Vorgehensweise der Verantwortlichen (Landkreis) und um die Ausführung und das in Zukunft die Tötung auffälliger Tiere, Richtschnur für das behördliche Handeln werden soll.
>
> Außerdem sollen Maßnahmen geplant sein, die die meisten Hundehalter betrifft, auch die von nicht auffälligen Hunden.
>
> Wir wollen mit der Strafanzeige AUCH darauf aufmerksam machen, dass nicht alle Hundehalter gewillt sind, alles hinzunehmen.
>
>
> Mit ferundlichen Grüßen
>
> Liane Vettori
>
>
> P.S.:
>
> Sie wissen ja selbst, dass ich als sehr weich in der Hundeerziehung eingeschätzt werde. Ich kann Ihnen sagen, dass ich im Tierheim immer wieder mit schwierigen Hunden konfrontiert wurde und werde und nicht nur mit Weichheit, sondern mit noch mehr Konsequens im eigenen Handeln, in Zusammenarbeit mit dem Tierheimpersonal, erfogreich mit diesen Hunden gearbeitet habe. Vielleicht bringt es mich deswegen emotional so nach oben, denn dabei gab es Hunde, die nach der Meinung von Hundefreunden / Tierschützern besser getötet werden sollten - ohne eine Chance zu erhalten. Mit Verantwortung in die richtigen Händen vermittelt, leben diese Hunde in ihren Familien bis heute - unauffällig! Nicht einer kam zurück.
>
> Diese Chance hätten wir uns für die beiden Rottis auch gewünscht - nicht mehr aber auch nicht weniger.
>
Mo 15. Jun 2009, 09:47
und nichthundehalter sind ja hoffentlich nicht mal feinde, oder???Sei reizend zu deinen Feinden. Nichts ärgert sie mehr.
-----------------
Carl Orffap
Debby hat geschrieben:Wer meinen Hund treten oder schlagen sollte ,ohne Grund
Der hat dann mehr als einen Gipsarm Ohne das Hund schnappt
Und da können hundert Zeugen in der Nähe sein.
Das ist für mich Gefahrenabwehr
Joana hat geschrieben:<<Was passiert wenn bei einer solchen Aktion ein Hund zuschnappt und es gibt keine Zeugen?
Dann sieht man alt aus.
Mein Hund hat sich einen Radfahrer geschnappt, der ihn in die Nieren getreten hat, weil
der Platz zu eng war um zwischen zwei Hunden durchzurasen. Ich sass gerade in der Hocke - mit dem Rücken zum Radfahrer -und wollte eine Zecke entfernen. Ich konnte den Kerl weder sehen, noch hören. Nach dem Tritt hatte ich auch absolut keine Chance auf den Hund einzuwirken, ich war ja anderweitig beschäftigt. Das ging alles sehr schnell. Nachdem mein Hund sich gewehrt hatte und der Blödmann stand - er konnte ja mit seinem verletzten Arm nicht weiter - hat mein Hund den Kerl stehen gelassen und kam zu mir. Wuffel hatte kräftig zugelangt.
Der Radfahrer hatte seinen Arm von der Schulter bis zum Handgelenk dann eingegipst.
War einige Zeit arbeitsunfähig und hat u. a.erzählt, dass er drei Angriffe des Hundes abgewehrt hat - während der Fahrt. Mein Hund ist 76 cm gross und 52 kg schwer. Wie will er das wohl gemacht haben. Ach ja und getreten hat er überhaupt nicht, hat er gesagt.
Ich hatte einen Zeugen, aber der ist nie vernommen worden.
GsD hat mein Hund dadurch keinen Radfahrerschaden erlitten. Er ignoriert sie.
Ich hasse Radfahrer, die nicht klingeln und und und
LG Joana
Mo 15. Jun 2009, 11:25
Mo 15. Jun 2009, 11:31
Mo 15. Jun 2009, 18:04
Mo 15. Jun 2009, 22:37
Debby hat geschrieben:
Wer meinen Hund treten oder schlagen sollte ,ohne Grund
Der hat dann mehr als einen Gipsarm Ohne das Hund schnappt
Und da können hundert Zeugen in der Nähe sein.
Das ist für mich Gefahrenabwehr
Joana hat geschrieben:
<<Was passiert wenn bei einer solchen Aktion ein Hund zuschnappt und es gibt keine Zeugen?
Dann sieht man alt aus.
Mein Hund hat sich einen Radfahrer geschnappt, der ihn in die Nieren getreten hat, weil
der Platz zu eng war um zwischen zwei Hunden durchzurasen. Ich sass gerade in der Hocke - mit dem Rücken zum Radfahrer -und wollte eine Zecke entfernen. Ich konnte den Kerl weder sehen, noch hören. Nach dem Tritt hatte ich auch absolut keine Chance auf den Hund einzuwirken, ich war ja anderweitig beschäftigt. Das ging alles sehr schnell. Nachdem mein Hund sich gewehrt hatte und der Blödmann stand - er konnte ja mit seinem verletzten Arm nicht weiter - hat mein Hund den Kerl stehen gelassen und kam zu mir. Wuffel hatte kräftig zugelangt.
Der Radfahrer hatte seinen Arm von der Schulter bis zum Handgelenk dann eingegipst.
War einige Zeit arbeitsunfähig und hat u. a.erzählt, dass er drei Angriffe des Hundes abgewehrt hat - während der Fahrt. Mein Hund ist 76 cm gross und 52 kg schwer. Wie will er das wohl gemacht haben. Ach ja und getreten hat er überhaupt nicht, hat er gesagt.
Ich hatte einen Zeugen, aber der ist nie vernommen worden.
GsD hat mein Hund dadurch keinen Radfahrerschaden erlitten. Er ignoriert sie.
Ich hasse Radfahrer, die nicht klingeln und und und
LG Joana
Hier sind, glaub ich, die moderatoren gefragt...
big_cry sollten nicht auch eure beiträge zumindest in teilbereichen ETWAS ZU EMOTIONAL sein - etwas mehr sachlichkeit wäre für beide seiten angebracht, oder???
aktive verteidigung des hundes üben wir in den welpengruppen - aber rücksichtsvolles verhalten wäre gerade von unserer seite angebracht - DAS üben wir auch, z.b. dadurch, dass wir den hund hinter uns nehmen oder uns vor ihn stellen, um ihm zu demonstrieren, dass wir die situation "im griff" haben und um eventuell ängstlichen passanten das gefühl von sicherheit zu vermitteln
Di 16. Jun 2009, 11:24
Di 16. Jun 2009, 12:51
Joana hat geschrieben:Liebe Gilna,
ich bin emotional nicht entglitten, ich habe lediglich den Sachverhalt wiedergegeben.
Und dass ich Radfahrer hasse, die nicht klingeln und mich in Gefahr bringen - was ist rücksichtslos daran?
TOTAL OKEs gibt nur leider viel zu viel davon, wenn sie wie bei der Tour de France durch den Wald rasen. Fragt sich, wer rücksichtslos ist. Wenn Mensch auf der Strasse steht, darf der Autofahrer diesen Menschen auch nicht einfach umfahren - der Fahrer muss Hupen - mindestens.
Ich lasse jeden Jogger, Radfahrer. Walker und was es noch so gibt ungehindert durch. Mein Hund ist direkt an meinem rechten Bein und nicht einen Meter vor oder einen Meter hinter mir und ignoriert.
dann war die sachlage wohl bewiesen...Zu dem Vorfall:Sollte er sich etwa gefallen lassen, dass er in die Nieren und an den Kopf getreten wird? Übrigens ist das Verfahren gegen mich vom Gericht eingestellt worden und der Radfahrer hat keinen Pfennig bekommen. Du bist doch wohl nicht der Meinung, dass die Versicherung hätte zahlen müssen?
Es gibt auch sehr viele Menschen, die das Gespräch suchen wenn sie unsere beiden Wuffels sehen. Ist überhaupt kein Problem, weder für mich noch für die Wuffels.
Warum die Moderatoren hier eingreifen sollen, verstehe ich nicht ganz. Bitte erkläre es mir. Ich habe aber auch nichts dagegen, wenn ihr meinen Beitrag löscht, wenn ihr meint, dass das nötig ist. Diesen dann aber auch.
Fragende Grüsse
Joana
Di 16. Jun 2009, 13:02
Joana hat geschrieben:<<<<
rücksicht würde für mich auch bedeuten, die zecken etwas ab vom öffentlichen weg zu entfernen,
Liebe Gilna, es war kein öffentlicher Weg. Es war der Zugang zum Kanal und ein Platz wo
Autos parken und sonst nur Trecker fahren. Wir waren dabei, die Hunde in das Auto zu verfrachten. Deshalb standen wir auch dicht beieinander und dann zu versuchen, zwischen beiden Hunden durchzurasen und sich Platz durch Treten zu verschaffen .........das ist rücksichtslos von mir??? Der Radfahrer hätte ja ausweichen können, aber da war der Feldweg matschig und sein Fahrrad wäre möglicherweise dreckig geworden.
LG Joana
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Hund, Erde, Liebe, Haus, NES
Impressum | Datenschutz